保障食品安全，需要"重典治亂".今天上午，記者從"在滬全國人大代表2011年專題調(diào)研總結(jié)交流會"獲悉，調(diào)整完善食品安全犯罪的量刑機制，完善相關司法解釋，是專題調(diào)研關注的一大問題。究竟該如何"重典治亂"?"關于食品安全監(jiān)督管理若干問題的調(diào)研報告"提出了不少建議。

　　特別建議增加"資格刑"

　　■對于故意實施危害食品安全的行為，加大刑罰處刑力度，提高量刑的幅度

　　--對無法適用刑法第143條、144條的危害食品安全犯罪行為，若社會影響惡劣，建議以危險方法危害公共安全罪定罪處罰。

　　■應增加"資格刑",健全食品安全社會信用體系

　　--專題報告建議，在對違法者以食品安全犯罪定罪量刑時，要附加適用保全措施--在違法者服刑完畢后一定期限內(nèi)，禁止其再從事食品生產(chǎn)經(jīng)營;同時，將犯罪記錄納入社會信用體系。

　　明確界定"非食品原料"

　　《刑法》第144條規(guī)定的犯罪要件是"在生產(chǎn)、銷售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料的，或者銷售明知摻有有毒、有害的非食品原料的食品的".其中"有毒、有害"及"非食品原料"都缺乏明確解釋，給司法實踐帶來很大的障礙。

　　■關于"非食品原料"的定義理論界和實務部門對什么算"非食品原料",一直存有爭議，爭議焦點集中在"食品添加劑"是否屬于"非食品原料".

　　--為此，專題報告建議，界定"非食品原料"的內(nèi)涵和外延，明確經(jīng)國家相關部門批準使用的食品添加劑不屬于"非食品原料".至于允許使用的食品添加劑的，若超標使用，實質(zhì)上是生產(chǎn)、銷售不符合衛(wèi)生標準的食品，建議適用《刑法》第143條定罪處罰。

　　■關于"有毒、有害"的定義司法機關適用這一法條時，一般都要求鑒定機構(gòu)出具"非食品原料"有毒、有害的證明。

　　但是，相當多的"非食品原料"本身很難界定為有毒、有害，只是添加至食品后造成了食品的有毒、有害。

　　實際上，既然是"非食品原料",在立法本意上就已經(jīng)表明，這種物質(zhì)不能用于食品生產(chǎn)加工。然而，由于目前司法機關對"非食品原料"的認識僅停留在法條規(guī)定的"有毒、有害"的要求上，而專業(yè)鑒定機構(gòu)又難以出具檢驗報告;以致如何認定"非食品原料"是否"有毒、有害",一直深深困擾著辦案部門。

　　--為此，專題報告建議，制定司法解釋，明確一旦在生產(chǎn)、銷售的食品中摻入"非食品原料",即構(gòu)成犯罪。

六部門：大力實施可再生能源替代行動 (11/05)

市場監(jiān)管總局批準發(fā)布一批重要國家標準 (11/01)

工信部：將制定提升產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力的政策措施 (10/25)

注意！10月1日起這些國家標準將實施 (10/10)

市場監(jiān)管總局加強計量技術(shù)機構(gòu)管理 新辦法即將施行 (10/08)

我國已發(fā)布食品安全國家標準超過1600項！ (09/25)

涉及食品檢測 市場監(jiān)管總局印發(fā)62項《食品安全風險管控清單》 (09/04)

2024年度食品安全國家標準立項計劃確定 理化檢驗標準5項 (08/14)

中醫(yī)藥各類標準已達3000多項 標準體系框架基本建立 (08/13)

涉及83種農(nóng)藥，食品中農(nóng)藥最大殘留限量國家標準出臺 (07/30)